漲知識！如何在專利檢索中構建現有技術網絡？

編者按：在專利檢索工作中，有的專利申請無需太多檢索過程，其現有技術網絡便可以躍然紙上。本文作者認為，針對特定的專利申請，審查員可以通過檢索過程中獲得的相關現有技術群的擴展，構建起相對完善的現有技術網絡，事半功倍地提升相近領域專利審查能力。一起來看看吧。

原標題：在專利檢索中構建現有技術網絡

專利檢索作為專利審查過程中獲取對比文件的手段，是專利審查必不可少的環節。檢索的主要目的是獲取與申請文件最為相關的現有技術，以及與申請文件較為相關的現有技術群。

在專利檢索工作中，筆者發現，有的專利申請無需太多檢索過程，其現有技術網絡便可以躍然紙上。例如，在背景技術部分一般記載了詳實的現有技術群，列舉各類現有技術中的典型專利文獻，并配合說明相關技術的利弊，借此引導出專利申請文件的發明構思。審查員通過審查這類專利申請文件，在進行“三性”評判之余，能夠全面、系統地獲取相關技術領域的發展信息，在今后進行相近領域的專利審查時，能夠做到舉一反三。

由此，筆者提出以構建相對完善的現有技術網絡為檢索目的，并非對每件專利申請都花費大量精力進行系統化、拓展性的現有技術群檢索。針對特定的專利申請，審查員可以通過檢索過程中獲得的相關現有技術群的擴展，構建起相對完善的現有技術網絡，事半功倍地提升相近領域專利審查能力。下面，筆者以一個實際案例為例進行說明。

案例為一件名稱為“緩沖裝置”的專利申請（專利申請號：CN201010153906.9），該申請涉及一種流體式緩沖結構，特別涉及筒體內裝設有活塞與端蓋，且端蓋排油道周圍具有凸環部，以此降低流體排出速度而達到緩沖作用。背景技術主要介紹了現有技術于活塞體底部中心設置錐柱、缸底中心設有對應油孔的緩沖結構，由于活塞體在運動過程中無法完全保持對中，一旦出現偏角，則錐柱與油孔插接時會發生單邊接觸的情況，從而產生磨損，進而影響緩沖效果。鑒于此，該專利申請提出了如圖1所示的技術方案，以改進現有技術存在的缺陷。

審查員通過專利檢索獲得對比文件，如圖2所示，核心檢索手段是將檢索范圍擴展到了更加準確的CPC分類號F15B15/222（活塞具有活塞延長部或活塞凹槽，當活塞靠近端部時活塞延長部或活塞凹槽使主流體出口節流）與F15B15/223（活塞具有活塞延長部或活塞凹槽，當活塞靠近端部時活塞延長部或活塞凹槽使主流體出口完全密封）。在檢索的同時，審查員利用CPC細分體系對于技術的劃分本身兼具縱向、橫向擴展的特點，通過關注同點組下的其他CPC細分體系，能夠以合理的檢索工作量為前提，構建出一張相對完善的現有技術網絡。

筆者通過專利檢索，獲得與液壓執行機構加速或減速行程相關的全部CPC細分。如前文所述，該專利申請及背景技術所涉及的緩沖結構分至F15B15/222與F15B15/223，以上兩類技術分支占據的申請比例最多，屬于主流的緩沖結構設計。以該專利申請作為相關現有技術網絡中的一點，從橫向（通過改進活塞及其配合結構實現緩沖）進行擴展，還包括在主活塞或缸體端面具有輔助緩沖活塞，或者閥桿操作通過連接活塞端面或缸壁等；從縱向（采用其他方式實現緩沖）進行擴展，還可以設置例如彈簧、橡膠墊等彈性元件，或在執行機構殼體的外部安裝減震器等。此外，還有少量涉及加速行程的專利申請，屬于與該專利申請的緩沖結構相對應的工況。

審查員構建這樣一張現有技術網絡，對于提升相近領域專利檢索能力無疑具有很大幫助。首先，構建現有技術網絡有助于審查員快速理解專利申請文件，并能將專利申請的發明構思與現有技術網絡中的某一類技術分支下的某個或某些技術點相對應，進而能夠準確地選取、擴展諸如分類號、關鍵詞等檢索要素，縮小檢索范圍，提高檢索效率。其次，如果在上述相對應的技術點下未能檢索獲得合適的對比文件，審查員還可以結合現有技術網絡中相近的技術點分布，由點到面，有的放矢地擴大檢索范圍，真正做到站位本領域技術人員的角度來評判專利申請的創造性。

以上所提及的構建相對完善的現有技術網絡，未必要對各項技術分支面面俱到，審查員在不增加額外的檢索工作量的前提下，關注在檢索過程中獲得的相關現有技術群，并對相關技術信息加以整理、總結，以專利申請文件為原點，延伸形成相對完善的現有技術網絡，就可以更加充分地掌握現有技術的發展狀況。審查員可以通過“舉一反三”來提高檢索效率，并能基于相關現有技術網絡、站位本領域技術人員的角度來客觀、準確地作出專利審查結論。（蔣中立 羅婷）

（本文僅代表作者個人觀點）

（文章來源：中國知識產權報）

（責任編輯：崔靜思 蔡瑩 編輯：呂可珂 高云翔）

（中國知識產權報獨家稿件，版權歸原作者所有。）

寶寶起名