如何將文章發表在高影響因子的期刊上

【論壇君】是否可以通過改善一些相對簡單的寫作技巧來提高他們在高影響因子期刊上發表論文的機會呢？Brady Neiles表示，在這種競爭激烈的環境下，作者如果要讓他們的稿件脫穎而出，改善寫作風格可能是一個有效的手段。有力的科學寫作手段也可看作是某種程度的“推銷”和“講故事”，作者必須找到如何創造性地講故事，并清晰地表達這些發現的重要性。

做學術研究的人，都知道一個著名的短語“Publish or perish”。就是說，研究人員，發表文章是硬道理，只有快速而持續在某些專業領域發表自己的研究成果，才能在學術界占領高地，讓自己走得更遠。無論大家如何評價學術論文發表對科學和社會的貢獻，學術圈實質上的游戲規則，一直沒有太大改變：對研究人員來說，發表論文是硬通貨，是他們獲得職位、爭取資源、贏得榮譽的重要途經與手段。目前，雜志數量爆發式增長，研究人員在發表論文的時候有了更多的選擇，但同時也給學術評估帶來了不小的麻煩，于是評估人員只好依賴于期刊質量指標來評定研究質量。比如湯普森的影響因子，就是為了將這個復雜而微妙的判定簡化為一個數字，這也是目前業內使用最廣泛的指標。理論上，影響因子似乎是期刊所發表研究的質量，但這一假設目前受到越來越多的質疑。學術圈的人都深切體會到，一篇文章能否在某個期刊最終發表出來，除了科學質量方面的因素外，還有其他一些很重要的因素。

比如，我們一直在告誡學生，一篇稿件在寫作風格、突出重點和表達上少許的差別就可能影響雜志的接收情況。那么，這只是老道的論文作者的感覺，還是不同期刊上文章的表達真的存在著這些差別呢？如果這些差別真的存在，那么是否表明影響因子真的與科學質量以外的東西有關，作者是否可以通過改善一些相對簡單的寫作技巧來提高他們在高影響因子期刊上發表論文的機會呢？在競爭激烈的學術圈，年輕的研究人員和學生們必須盡可能發表更多的論文，也希望最大限度地爭取在“好”的刊物上發表文章的機會，那么應該怎么做呢？美國南伊利諾斯大學的Brady Neiles及其同事在最近一期的Bulletin of the Ecological Society of America上撰文，分析了不同影響因子期刊中發表的論文，指出：在這種競爭激烈的環境下，作者如果要讓他們的稿件脫穎而出，改善寫作風格可能是一個有效的手段。有力的科學寫作手段也可看作是某種程度的“推銷”和“講故事”，作者必須找到如何創造性地講故事，并清晰地表達這些發現的重要性。

這篇文獻研究工作從10個期刊中各挑選了12篇論文，這10本生態學期刊的影響因子的差異很大（根據2011年的Ifs，分別從0.619至17.557不等），而12篇文章是通過隨機數發生器挑選的。研究人員首先將文章從PDF格式轉化成XML格式，并整理成標準格式，移除標題、作者機構、關鍵詞、圖形及其標題以及表格等會干擾文本分割的內容。在這個基礎上，評估了30多個寫作參數，大致分為語法、數字的使用和各部分的比例長度等（詳細內容，請閱讀原文，很長的一個表格）。為了保證一致性，每個參數都由同一位分析人員負責收集。之后，用多變量方差分析（MANOVA）來測試影響因子對每個寫作風格變量的影響。在進行探索性分析中，他們從全局模型開始，然后剔除所有P > 0.06的變量，獲得最終的模型。最后根據IF將期刊分成了三大類別進行交叉對比（表1）。不是生態學領域的人員，也許對Ecology Letters這個雜志不熟悉，這里做一個簡單說明：生態學的刊物大多IF不高，平均在2~3之間，而Ecology Letters則是個怪胎，IF在2011年和2012年分別高達17.557和17.949，不過2013年下降到13.042，但總體上仍然是生態學中IF遙遙領先的期刊，因此這篇論文將Ecology Letters劃分成單獨一組來分析，還是有一定道理的。

總體上，模型顯示期刊間有極其顯著的差異（P < 0.0001），當然這些變量有相當大的噪音，但一些模式是非常明顯的。Ecology Letters中的論文經常會在標題中包含結果（P<= 0.057），而最低IF期刊中的文章很少這樣寫。低IF期刊中的文章更喜歡在標題中包含一個物種，而高IF期刊中的文章更喜歡在標題中包含研究地。Ecology Letters中的文章包含更多的預測數據，而低IF期刊中包含更少的預測數據。最低的IF期刊包含更多的數據表、地圖和圖片。低IF期刊中的文章段落較長，Ecology Letters中的文章段落較短。低IF期刊中所引用的論文也來自低IF期刊，而Ecology Letters中所引用的文章更多來自高IF期刊。

這個結果說明了不同IF期刊上所發表論文的簡單文體差異。盡管這些模式還不是很明確，但確實說明了高IF學術期刊要求論文寫的更簡潔一些，視野更廣一些。例如，較高IF期刊要求在標題中說明結果，而較低IF期刊經常提到所研究的物種，這說明較高IF期刊希望論文關注一個問題，而較低IF期刊中的論文則是關注一個具體的生態系統。較高IF期刊上的論文往往有更多的詳述假設的預測數據，而較低IF期刊上的論文只是有更多的數據表、地圖和數字，說明了二者的焦點是不同的。令人驚訝的是，不同IF的期刊，語法沒有什么太大差別，唯一的區別是段落的長短。也許，編輯人員最終對文章的決定權，模糊了不同寫作風格之間的差異。

這個結果為年輕學者進軍出版領域提供了一定的洞見。文章作者最后也強調了Gaming the system的問題，所以希望科學質量是影響出版質量的最主要因素，而不是推銷技巧，然而這又的確是一個不容忽視的因素。

參考文獻：

Brady Neiles, Charleve S. Carey, AlessandraAraujo, David Burkhart, Lucas J. Kirschman, Brandon LaBumbard, Seth LaGrange,Josiah J. Maine, Artur M. Rombenso, Michelle N. Wood, and Justin G. Boyles, 2015. Writing Your Way into High Impact Factor Journals. Bulletin of the Ecological Society of America 96:312–316.

本文來源：趙斌老師的教學博客

寶寶起名