拒稿后的稿件應該如何正確處理？

拒稿，都不愿意接受的一個投稿結果，卻總會成為現實，清清楚楚的出現在你的眼前。且不論投遞出去的文章經過多少次的實驗和修改，就說只是完成了一篇SCI的寫作，對每個作者而言都是不易。就這樣因為拒稿而放棄顯然不太甘心，為此，我們需要了解稿件被拒之后應該如何正確處理？

首先，關于SCI拒稿，我們需要了解的是為什么會被拒稿？常見的拒稿原因有哪些？

1)未引用領域內重要參考文獻。之所以把參考文獻放在第一條，因為一篇論文的絕大部分參考文獻出現在前言介紹部分。每一個研究領域，每年都會發表大量的學術論文，有些領域每年可能發表幾百甚至上千篇論文。在文章的一篇研究性學術論文中，通常引文數量會小于一定數量，有很多期刊要求研究性論文引文數量少于60條，有一些是30條。在這個時候，為了更好地將自己的研究內容與領域內的主要研究進行關聯，在引用某些主要研究成果的同時，最好將本領域內的主要綜述性論文進行引用，這樣就可以間接引用了絕大部分研究成果。另外，在很多人的論文中，所引用的參考文獻基本上都是10年以前的論文，對近年的成果沒有引用。在這種情況下，評審專家可能會認為該報道的研究領域過舊，沒有創新性，這樣也有可能直接導致拒稿。在這方面，有些期刊明確要求引用參考文獻的50%必須為近3年的論文。

2)實驗步驟描述不完整。很多人在文章論文過程中，都認為結果漂亮才是最好的。也因此，他們會忽視或者不重視實驗研究步驟的描述。審稿人在遇到這類稿件的時候，很容易給出“研究結果是非常好，但是由于實驗研究步驟描述不清楚，對他們的結果感到不能讓人信服”。如果遇到“善良”的審稿人，他可能讓作者進行修改。如果遇到審稿人“太忙”，則稿件可能直接被拒稿。原因很簡單，任何人的實驗結果都是基于實驗步驟正確的前提。如果實驗步驟不對，研究結果最“漂亮”，也是不“成立”的。

3)實驗結果的過度“加工”。研究論文之所以能夠發表，是因為作者的研究結果中存在很多以前沒有做過或者發現過的現象或者發現。然而，并不是所有的實驗研究都能夠得到好的結果。也因此，很多人為了論文能夠“發表”，在研究結果中進行過度“加工”。第一種類型：直接修改研究結果。通過修改后，所有的實驗結果都非常的漂亮，以達到騙過審稿人。第二種類型：直接應用他人的研究結果。有時候，作者沒有做出好的結果，但是，發現他人的研究領域與自己相似，也因此直接將他人的研究結果占為“己有”。或者將他人的英文成果修改為其他語言發表，或者將其他語言的論文修改為英文論文發表。第三種類型：“挑選”結果。在一個實驗結果中，存在部分為陽性結果，部分為陰性結果。為了能夠發表，只說陽性或者只說陰性部分結果。很顯然上述三種情況如果被發現，后果都是非常嚴重的。

4)研究結果分析不深入。經常評審一些論文，研究結果是不錯，但是，就論文文章而言像是實驗報告，而不是研究論文。因為，論文只描述他們的實驗發現，而不證明他們的發現是可靠的，也不說明他們的發現對該領域是否有重要意義。很顯然，這樣的論文容易被認為理論深度不足而拒稿。通常情況下，一篇好的論文，討論部分應該占到論文的三分之一篇幅。

5)研究結論不成立。正常情況下，研究結論應該只說研究結果和結果討論中出現的事情。然而，有一些作者將很多非本文的研究結果羅列進結論中，讓人造成誤解。另外，還有一個重要的現象，很多人的研究結論與論文摘要重復。這種論文是不能接受的，應該予以重視。

其次，文章被拒之后，不想輕易放棄辛苦寫作的SCI文章，那么正確的修改文章是必不可少的，因而，我們還需要了解如何修改一篇SCI文章？

第一步是關于文章的結構，我們要調整文章的結構，結構的條理要清楚，但是要尊重文章的原有結構，否則可能越改越亂。

第二步是關于文章的數據，要保證數據的準確性和真實性，對那些表述模糊的數據和案例要進行適當的刪減，如果數據不充分的話，需要尋找相關的數據進行補充。對于SCI論文而言，在論文數據中實驗數據更是一個重要的內容，那么對實驗數據應該如何處理呢?

1.做實驗前，尤其是新實驗(哪怕是實驗室其他人已經做了N遍的實驗)先盡可能的寫清楚實驗步驟(protocol)， 這個protocol最好用英文寫，并且做成電子版，存在自己的電腦中，打印一份貼在自己的筆記本中，以后再用該protocol， 只需寫明：參見xx頁(refer Pxx）。這樣到時候寫論文時，就很方便了;

2.新的實驗結果一旦得到，要將數據盡快整理成圖表，用Power?point做成PPT格式，質量和格式就和準備發表一樣，哪怕是陰性結果，并且將實驗的相關信息和參數盡量詳細列出，這樣以后無論是開會做presentation還是文章論文都會方便很多;

3.如果是陰性結果，和預測的不同，分析問題的可能原因，有無別的替代方法?是否要修改原來實驗方案乃至整個實驗設計?;

寶寶起名